{"id":2096,"date":"2011-04-27T14:19:55","date_gmt":"2011-04-27T14:19:55","guid":{"rendered":"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/?p=2096"},"modified":"2011-04-27T14:19:55","modified_gmt":"2011-04-27T14:19:55","slug":"politiker-komplementarmedizin-uberraschende-offenheit-von-fdp-spd-bundnis-90die-grunen-und-die-linke-fur-mehr-forschungsforderung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/?p=2096","title":{"rendered":"Politiker & Komplement\u00e4rmedizin: \u00dcberraschende Offenheit von FDP, SPD, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN und DIE LINKE f\u00fcr mehr Forschungsf\u00f6rderung."},"content":{"rendered":"

Am 6. April fanden in Berlin die 6. Komplement\u00e4rmedizinischen Gespr\u00e4che<\/a> statt und endeten mit einer echten \u00dcberraschung. Die von DAMiD <\/a>und der Hufelandgesellschaft <\/a>durchgef\u00fchrte wissenschaftliche Fachtagung gilt inzwischen als wichtigster Ort der Begegnung zwischen Politik und Experten aus dem Bereich der Komplement\u00e4rmedizin<\/span>. Im politischen Bewusstsein zu Forschungsfragen spielen die (in Fachkreisen auch mit dem K\u00fcrzel \u201eCAM\u201c bzw. Complementary and Alternative Medicine<\/a> umschriebenen) Therapieverfahren bisher allerdings keine Rolle. Nur B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN setzte sich 2008 in einem Fachgespr\u00e4ch<\/a> professionell mit CAM-Forschung auseinander. Alle anderen Parteien zeichnen sich hingegen prim\u00e4r durch Unkenntnis, Desinteresse und Sonntagsreden vor Wahlen aus, so zumindest mein pers\u00f6nlicher Eindruck. Beobachter werten es daher als \u00dcberraschung<\/span>, dass Ren\u00e9 R\u00f6spel (SPD), Dr. Peter R\u00f6hlinger (FDP), Birgitt Bender (B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN) und Dr. Petra Sitte (DIE LINKE) ihre Ank\u00fcndigung w\u00e4hrend des Berliner Symposiums wahr machten und das Thema \u201eCAM\u201c schon am 7. April – d.h. nur einen Tag sp\u00e4ter – erstmalig in die Bundestags-Diskussion<\/span> (1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>) zum \u201eRahmenprogramm Gesundheitsforschung der Bundesregierung\u201c<\/em> einbrachten.<\/span><\/strong>
\nx<\/span>
\n\"\"
\n<\/p>\n

Hohe Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung<\/h2>\n

Rund 55 Mio. Bundesb\u00fcrger bzw. zwei Drittel der deutschen Bev\u00f6lkerung vertrauen Naturheilverfahren und anderen Verfahren der sogenannten Komplement\u00e4rmedizin. Ca. 60.000 \u00c4rztinnen und \u00c4rzte haben eine Weiter- oder Ausbildung in Naturheilverfahren, Hom\u00f6opathie, Akupunktur oder Chirotherapie absolviert. \u201eDeutschland hat eine stark ausgepr\u00e4gte komplement\u00e4rmedizinische Tradition. Hier wurden die Hom\u00f6opathie und die anthroposophische Medizin entwickelt, und viele der bekanntesten Protagonisten der Naturheilverfahren hatten hier ihre Heimat\u201c<\/em><\/span>, schreibt der DZVh\u00c4 in seinem April-Newsletter. In der Grundlagen- und in der anwendungsbezogenen Forschung rund um die Komplement\u00e4rmedizin droht Deutschland hingegen zum internationalen Schlusslicht zu werden.<\/p>\n

CAM-Forschung:<\/span> Deutschland schwach, USA investieren j\u00e4hrlich 300 Mio. Dollar<\/h2>\n

An deutschen Universit\u00e4ten gibt es rund 2.800 Professuren in der Medizin. Mit Komplement\u00e4rmedizin im weitesten Sinne besch\u00e4ftigen sich davon jedoch nur acht Stiftungsprofessuren. CAM-Verfahren k\u00f6nnen auf Wunsch des Dekanats einer medizinischen Fakult\u00e4t als Wahlpflichtfach aufgenommen und von Studierenden belegt werden. Sie sind jedoch kein fester Bestandteil eines Medizinstudiums. Ganz anders in den USA. Hier sind Ausbildung <\/em>und Forschung <\/em>rund um unkonventionelle Verfahren von staatlicher Seite her fest etabliert. Die Karl und Veronica Carstens-Stiftung schreibt \u00fcber komplement\u00e4rmedizinische Forschung in den Vereinigten Staaten:<\/p>\n

\u201eAn 82 von insgesamt 125 medizinischen Hochschulen ist CAM als Pflichtteil des Lehrplans festgesetzt. Au\u00dferdem wurde das National Center of Complementary and Alternative Medicine (NCCAM)<\/strong><\/a> als Abteilung des NIH (National Institute of Health)<\/a> eingerichtet. Mittlerweile werden hier j\u00e4hrlich mehr als 120 Millionen Dollar<\/strong> in Forschungsf\u00f6rderprogramme investiert \u2013 Tendenz steigend! (Anm. d. Red.:<\/strong> <\/span><\/em><\/span>Prof. Dr. Peter Heusser (Universit\u00e4t Witten\/Herdecke) spricht mit Bezug auf aktuelle Zahlen von 300 Millionen Dollar<\/strong><\/span><\/em>)<\/span> Die Gr\u00fcnde sind unter anderem: In den USA stehen Nebenwirkungen von konventionellen Behandlungen auf Platz 11 aller Todesursachen. Die \u201eAmerikanische Beh\u00f6rde f\u00fcr Technikbewertung\u201c stellte fest, dass maximal 20 Prozent der Produkte der Pharmaindustrie in ihrer Wirkung wissenschaftlich abgesichert sind. Abgesehen davon wurde 1992 klar, dass die Bev\u00f6lkerung mehr Geld f\u00fcr komplement\u00e4rmedizinische Behandlungen ausgibt als f\u00fcr konventionelle.\u201c<\/em><\/span><\/p>\n

Quelle:<\/strong> <\/a>Stellungnahme der Karl und Veronica Carstens-Stiftung zum Artikel \u201cWehe! Wehe!\u201d von Harro Albrecht (Die Zeit, Nr. 37, 09.09.2010)<\/a><\/p>\n

Die Carstens-Stiftung weist darauf hin, dass auch die World Health Organization (WHO)<\/em> den Stellenwert von Komplement\u00e4rmedizin und traditionellen Medizinsystemen hervorgehoben hat (4<\/a>) und CAM k\u00fcrzlich erst ins 7. EU-Forschungsprogramm (5<\/a>) integriert wurde.<\/p>\n

Hinter dem gro\u00dfen CAM-Engagement der USA steht nicht der naive Wunsch nach \u201esanfter Bl\u00fcmchen-Medizin\u201c sondern eher Pragmatismus und ein gro\u00dfes Interesse am greifbaren Nutzen komplement\u00e4rmedizinischer Therapieverfahren. CAM verf\u00fcgt speziell in zwei Bereichen \u00fcber ein gro\u00dfes noch weitgehend unerforschtes Potenzial:<\/span> Etwa 40 Prozent aller Bundesb\u00fcrger leiden unter chronischen Krankheiten, ohne dass ihnen die moderne Medizin kurative (heilende) Therapiem\u00f6glichkeiten anbietet. CAM-Verfahren haben, das zeigen erste hochwertige Studien der Versorgungsforschung, ein erhebliches Potenzial zur Steigerung der Lebensqualit\u00e4t gerade bei chronisch Kranken (6<\/a>, 7<\/a>, 8<\/a>). CAM-Therapien dienen dar\u00fcber hinaus dem Verbraucherschutz, da chronisch Kranke eine Alternative zu langj\u00e4hriger Medikamentenabh\u00e4ngigkeit, Nebenwirkungen und langfristig hohen Arzneimittelkosten erhalten.
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Forscher und MdB-Politiker diskutieren CAM-Forschungsf\u00f6rderung<\/h2>\n

Naturheilverfahren und anderen Verfahren der Komplement\u00e4rmedizin spielen in der Gesundheitsversorgung der deutschen Bev\u00f6lkerung eine gro\u00dfe Rolle, haben jedoch keine \u00f6ffentlichen und politischen Strukturen zur F\u00f6rderung der Grundlagen- und der anwendungsbezogenen Forschung. Um diese Diskrepanz zu diskutieren, trafen sich am 6. April Forscher aus dem CAM-Bereich mit Gesundheitspolitikern aus dem Deutschen Bundestag<\/a>. Vier Fachvortr\u00e4ge stellten die Sichtweise der Wissenschaft dar und besch\u00e4ftigten sich mit folgenden Fragen: Wie will Deutschland seiner Verantwortung gegen\u00fcber Patienten mittels einer fundierten Wissenschaft gerecht werden? Wie soll der akademische Nachwuchs ausgebildet werden? Verliert Deutschland seine Bedeutung als Forschungsstandort an andere L\u00e4nder wie die USA oder China?<\/strong><\/span><\/p>\n

x<\/span>
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Traditionelle Heilmethoden \u2013
\nBedingungen moderner klinischer Forschung<\/strong>
\nProf. Dr. med. Benno Brinkhaus<\/a><\/strong>
\nCHAMP (Charit\u00e9 Ambulanz f\u00fcr Pr\u00e4vention und
\nIntegrative Medizin), Stiftungslehrstuhl f\u00fcr
\nNaturheilkunde, Berlin<\/em><\/p>\n

Komplement\u00e4rmedizin im haus\u00e4rztlichen Setting \u2013
\nAns\u00e4tze f\u00fcr die Forschung<\/strong>
\nPD Dr. med. Stefanie Joos<\/a><\/strong>
\nAbteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung
\nUniversit\u00e4tsklinik Heidelberg<\/em>
\n
\nVersorgungsforschung im Netzwerk Onkologie \u2013 ein
\nSetting zur Evaluierung integrativer Therapieans\u00e4tze<\/strong>
\nDr. med. Friedemann Schad<\/strong><\/a>
\nOnkologisches Zentrum Havelh\u00f6he, Netzwerk
\nOnkologie<\/em><\/p>\n

Forschungsf\u00f6rderung Komplement\u00e4rmedizin und der
\nStandort Deutschland<\/strong>
\nProf. Dr. med. Peter Heusser<\/strong><\/a>
\nLehrstuhl f\u00fcr Medizintheorie, Integrative und
\nAnthroposophische Medizin an der Universit\u00e4t
\nWitten\/Herdecke<\/em><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

In einer Podiumsdiskussion beleuchteten Abgeordnete des Deutschen Bundestags anschlie\u00dfend die Frage: Ist Forschungsf\u00f6rderung in der Komplement\u00e4rmedizin \u00fcberfl\u00fcssig oder l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig?<\/strong><\/span> An der Diskussion beteiligten sich (Reihenfolge nach Alphabet):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Birgitt Bender<\/strong><\/a>
\nJuristin<\/em>
\nB\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN
\nAusschuss f\u00fcr Gesundheit<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dr. Peter R\u00f6hlinger<\/strong><\/a>
\nVeterin\u00e4rmediziner i. R.<\/em>
\nFDP
\nAusschuss f\u00fcr Bildung, Forschung und Technikfolgenabsch\u00e4tzung<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ren\u00e9 R\u00f6spel<\/strong><\/a>
\nDiplombiologe<\/em>
\nSPD
\nAusschuss f\u00fcr Bildung, Forschung und Technikfolgenabsch\u00e4tzung<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dr. Petra Sitte<\/strong><\/a>
\nDiplom-Volkswirtin<\/em>
\nDIE LINKE
\nAusschuss f\u00fcr Bildung, Forschung und Technikfolgenabsch\u00e4tzung<\/p>\n

x<\/span><\/p>\n

Politik ungewohnt offen<\/h2>\n

Ein offenes Ohr auf Seiten der Bundestags-Politiker hatten sich die Veranstalter erhofft, ernsthaft gerechnet hat damit sehr wahrscheinlich jedoch niemand. Umso erstaunter war man anschlie\u00dfend \u00fcber die ungewohnte Offenheit f\u00fcr die Perspektive der Komplement\u00e4rmedizin. Die Hufelandgesellschaft fasst <\/strong>die Ergebnisse der Podiumsdiskussion<\/strong> in einer Pressemeldung (9<\/a>) zusammen:<\/strong><\/p>\n

\u201eUnter der Moderation von Marion Caspers-Merk, Staatssekret\u00e4rin a.D. und Pr\u00e4sidentin des Kneipp-Bundes, stellten sich die Forschungspolitiker der Diskussion. Schnell wurde deutlich, dass die Komplement\u00e4rmedizin im politischen Bewusstsein zu Forschungsfragen bisher wenig verankert ist. Das \u00e4nderte sich allerdings im Verlauf der Diskussion:<\/p>\n

\u00dcber die Parteigrenzen hinweg zeigten sich die Politikerinnen und Politiker sehr interessiert. Von Dr. Peter R\u00f6hlinger (FDP)<\/strong><\/span> gab es das konkrete Angebot, im Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung<\/em> sowie im Forschungsausschuss des Bundestages<\/em> Gespr\u00e4che \u00fcber Forschungsf\u00f6rderungen zu f\u00fchren …<\/p>\n

… Intensiv wurde au\u00dferdem die M\u00f6glichkeit diskutiert, die Komplement\u00e4rmedizin in den neuen Bereich Versorgungsforschung zu integrieren. Der forschungspolitische Sprecher der SPD, Ren\u00e9 R\u00f6spel<\/strong><\/span>, sprach sich gegen eine spezielle F\u00f6rderung f\u00fcr die Komplement\u00e4rmedizin aus und warb f\u00fcr eine indikationsbezogene Forschungsf\u00f6rderung. Dem widersprach Biggi Bender, gesundheitspolitische Sprecherin von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen<\/span><\/strong>, die die Komplement\u00e4rmedizin gezielt f\u00f6rdern m\u00f6chte: \u201eWenn\u2019s nach uns ginge, w\u00fcrden wir ein spezifisches Forschungsprogramm haben\u201c. Pragmatisch zeigte sich Petra Sitte, forschungspolitische Sprecherin der Linken<\/span><\/strong>: \u201eAuch in der Politik wird nachfrageorientiert gearbeitet. Das gilt auch f\u00fcr die F\u00f6rderung zur Erforschung der Komplement\u00e4rmedizin.\u201c\u201c<\/p>\n

x<\/span><\/p>\n

Kommentar des DZVh\u00c4<\/h2>\n

\"\"
\nChristoph Trapp, Pressesprecher des DZVh\u00c4, kommentierte die Ereignisse in den Hom\u00f6opathischen Nachrichten<\/em> (April 2011)<\/a> mit folgenden Worten:<\/strong><\/p>\n

\u201eLiebe Leserinnen und Leser, die Komplement\u00e4rmedizinischen Gespr\u00e4che haben es geschafft, Politiker \u00fcber Fraktionsgrenzen hinaus zu einigen. Mal sehen, wie lange diese neue Koalition h\u00e4lt.<\/strong><\/span> W\u00e4hrend der Podiumsdiskussion wurde schon bei den Eingangsstatements der Mitglieder des Bundestags-Forschungsausschusses <\/em>deutlich, dass die Komplement\u00e4rmedizin in diesem Gremium bislang keine Rolle spielte. Einzig Biggi Bender (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) konnte Essentielles sagen, aber sie sitzt ja auch im Gesundheitsausschuss <\/a>und ist f\u00fcr ihren Einsatz f\u00fcr die besonderen Therapierichtungen bekannt. Die Politiker der anderen drei Bundestagsfraktionen \u2013 die CDU war nicht vertreten \u2013 erkannten schnell den Handlungsbedarf. So wurde versprochen, das Thema in die Beratungen des neuen Gesundheitsforschungsprogramms mit einzubringen, das ist geschehen. So wurde ein Gespr\u00e4ch zwischen Forschungsministerium und Wissenschaft vorgeschlagen, das steht noch aus, und es wurde aufgefordert, Forschungsantr\u00e4ge zu stellen, auch wenn diese, wie gewohnt, von den Gutachtern abgelehnt w\u00fcrden. Nun hei\u00dft es, dran zu bleiben, damit diese Koalition lange h\u00e4lt. Es gr\u00fc\u00dft Sie herzlich Christoph Trapp, Pressesprecher\u201c<\/p>\n

x<\/span><\/p>\n

Links zum Thema:<\/h2>\n

x<\/span><\/p>\n

Echo zum Berliner Symposium und zum Rahmenprogramm Gesundheitsforschung:<\/span><\/h3>\n

CHAMP-Blog:<\/strong> Schnelle Reaktion auf 6. Komplement\u00e4rmedizinische Gespr\u00e4che in Berlin<\/a><\/p>\n

Hufelandgesellschaft:<\/strong> Politik ungewohnt offen f\u00fcr Perspektive der Komplement\u00e4rmedizin<\/a><\/p>\n

Deutsches \u00c4rzteblatt:<\/strong> Gesundheitsforschung: Rahmenprogramm in der Kritik<\/a><\/p>\n

x<\/span><\/p>\n

Hom\u00f6opathie, SPD, CDU und das Sommerloch 2010
\n<\/span><\/h3>\n

DER SPIEGEL: Hom\u00f6opathie in der Kritik, Tausendmal ger\u00fchrt<\/a>:<\/strong> \u201eMan sollte den Kassen schlicht verbieten, die Hom\u00f6opathie zu bezahlen“, sagte Karl Lauterbach<\/a>, SPD-Obmann im Gesundheitsausschuss<\/strong> des Bundestags, dem SPIEGEL. Die CDU h\u00e4tte diesen Vorsto\u00df zur\u00fcckweisen k\u00f6nnen, was sich angesichts der Beliebtheit der Hom\u00f6opathie angeboten h\u00e4tte – doch CDU-Gesundheitsexperte Jens Spahn<\/a><\/strong> tat das Gegenteil. Seine Fraktion sei offen daf\u00fcr, den gesetzlichen Kassen das Bezahlen hom\u00f6opathischer Therapien zu verbieten, sagte er der Berliner Zeitung<\/em>.\u201c<\/p>\n

Carstens-Stiftung korrigiert SPIEGEL \u201eHom\u00f6opathie \u2013 die gro\u00dfe Illusion\u201c. Agitation, Stimmungsmache und eine erschreckende Unkenntnis der Sachlage<\/strong>. <\/strong><\/a><\/p>\n

x<\/span><\/p>\n

Bundestagswahl 2009: Wir erinnern uns …<\/span><\/h3>\n

DZVh\u00c4-Interview mit Annette Widmann-Mauz, CDU\/CSU<\/strong><\/a><\/p>\n

DZVh\u00c4-Interview mit Birgitt Bender, B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/strong><\/a><\/p>\n

DZVh\u00c4-Interview mit Dr. Marlies Volkmer, SPD<\/strong><\/a><\/p>\n

DZVh\u00c4-Interview mit Dr. Konrad Schily, FDP<\/strong><\/a><\/p>\n

DZVh\u00c4-Interview mit Frank Spieth, Die Linke<\/strong><\/a><\/p>\n

x<\/span><\/p>\n

Home<\/strong><\/a><\/p>\n

x<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 6. April fanden in Berlin die 6. Komplement\u00e4rmedizinischen Gespr\u00e4che statt und endeten mit einer echten \u00dcberraschung. Die von DAMiD und der Hufelandgesellschaft durchgef\u00fchrte wissenschaftliche Fachtagung gilt inzwischen als wichtigster Ort der Begegnung zwischen Politik und Experten aus dem Bereich der Komplement\u00e4rmedizin. Im politischen Bewusstsein zu Forschungsfragen spielen die (in Fachkreisen auch mit dem K\u00fcrzel […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[33,55,54],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2096"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2096"}],"version-history":[{"count":190,"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2287,"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2096\/revisions\/2287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}