![\"\"](\"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/images\/051_Fritzsche.jpg\" "\\"Claus")
<\/p>\n<\/p>\n
Eine wissenschaftliche Arbeit indischer Forscher verbl\u00fcfft die Fachwelt. In einer Untersuchung am renommierten Indian Institute of Technology (IIT)<\/a> stellten sie unerwartet fest, dass hom\u00f6opathische Hochpotenzen noch Atome bzw. Molek\u00fcle der Ausgangssubstanz enthielten.<\/span> Prashant Satish<\/em> Chikramane<\/em>, Akkihebbal K. Suresh<\/em>, Jayesh Ramesh Bellare<\/em> und Shantaram Govind Kane<\/em> analysierten sechs metallische hom\u00f6opathische Arzneien in den Potenzstufen C6, C30 und C200. Mithilfe der Messverfahren Transmissionselektronenmikroskopie <\/span>(TEM), Feinbereichsbeugung <\/span>(SAED) und Atomemissionsspektroskopie <\/span>(ICP-AES) konnten die indischen Forscher belegen, dass sich oberhalb der Potenzstufe C6 Nanopartikel <\/a>mit einer relativ stabilen Konzentration von 80 bis 4000 Pikogramm je Milliliter in den Arzneimitteln befanden – es somit zu keiner weiteren Verd\u00fcnnung mehr kam. Die Studie muss zwar noch unabh\u00e4ngig repliziert werden und l\u00e4sst wichtige Fragen unbeantwortet. Es ist jedoch schon jetzt absehbar, dass sie zu einer bedeutenden Neuausrichtung der Hom\u00f6opathie-Forschung f\u00fchren kann. Wissenschaftler m\u00fcssen nun untersuchen, ob auch Hormesis-Ph\u00e4nomene<\/a> die stark divergierenden Studienergebnisse der hom\u00f6opathischen Wirksamkeitsforschung erkl\u00e4ren k\u00f6nnten<\/span><\/strong>.<\/span><\/strong> Wer h\u00e4tte das gedacht? Schon seit vielen Jahren haben sich Bef\u00fcrworter und Kritiker der Hom\u00f6opathie fest in der Welt des \u201eNichts\u201c eingerichtet. Die einen machen Witze. Die anderen entwickeln Erkl\u00e4rungsmodelle vom Wasserged\u00e4chtnis<\/em> bis hin zu verschr\u00e4nkten quantenphysikalischen Systemen<\/em>. Warum? Weil hom\u00f6opathische Hochpotenzen oberhalb von C12 (die Urtinktur des hom\u00f6opathischen Arzneimittels wird hier 12 x auf ein Hunderstel verd\u00fcnnt) kein oder nahezu kein Atom bzw. Molek\u00fcl der Ausgangssubstanz mehr enthalten. Auf diesen Sachverhalt verweist auch die Kampagne 10:23<\/a> britischer \u201eSkeptiker\u201c<\/a>, die darauf aufmerksam machen will, dass in hom\u00f6opathischen Arzneimitteln ja \u201enichts mehr drin\u201c sei. Das sagen zumindest theoretische Modelle: Hochpotenzen jenseits der sog. Avogadro-Grenze k\u00f6nnen keine atomaren Bestandteile der Ursprungssubstanz mehr enthalten – so die Theorie.<\/p>\n Und pl\u00f6tzlich kommen nun indische Forscher aus dem \u201eNichts\u201c und weisen mit modernen Pr\u00e4zisionsmessinstrumenten nach: Es ist doch etwas drin – zumindest unter den Bedingungen der gut dokumentierten Untersuchung.<\/strong><\/p>\n x<\/span> Foto: Transmissionselektronenmikroskop (WIKIMEDIA COMMONS)<\/em> Das peer-reviewed Journal Homeopathy<\/em> <\/em><\/a>ver\u00f6ffentlichte im Oktober 2010 eine wissenschaftliche Arbeit mit dem Titel \u201eExtreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective\u201c<\/strong><\/a> (Oktober 2010, doi:10.1016\/j.homp.2010.05.006). Die indischen Forscher Prashant Satish<\/em> Chikramane<\/em>, Akkihebbal K. Suresh<\/em>, Jayesh Ramesh Bellare<\/em> und Shantaram Govind Kane<\/em> berichten in dieser Publikation davon, welche erstaunlichen Ergebnisse eine Analyse hom\u00f6opathischer Hochpotenzen ans Tageslicht brachte. Sie analysierten sechs hom\u00f6opathische Arzneimittel, die auf den Metallen Gold <\/strong>(Aurum metallicum<\/em> bzw. Aurum met<\/em>), Kupfer <\/strong>(Cuprum metallicum<\/em> bzw. Cuprum met<\/em>), Zinn <\/strong>(Stannum metallicum<\/em> bzw. Stannum met<\/em>), Silber <\/strong>(Argentum metallicum<\/em> bzw. Argentum met<\/em>), Platin <\/strong>(Platinum metallicum<\/em> bzw. Platinum met<\/em>) und Zink <\/strong>(Zincum metallicum<\/em> bzw. Zincum met<\/em>) basieren, in den Potenzstufen C6, C30 und C200. <\/span>Im Rahmen ihrer Untersuchung verwendeten sie markt\u00fcbliche Arzneimittel-Muster von zwei namhaften Herstellern: SBL India – ehemals Sharda Boiron Laboratories – sowie Dr. Willmar Schwabe India. Die in Deutschland bekannte Firma DHU geh\u00f6rt zur Unternehmensgruppe Dr. Willmar Schwabe. Konkret interessierten sich die Forscher f\u00fcr folgende physikalisch-chemischen Eigenschaften der Proben:<\/p>\n 1. Die Existenz und Gr\u00f6\u00dfe<\/strong> von Nanopartikeln der Urtinktur bzw. Ausgangssubstanz wurde mittels Transmissionselektronenmikroskopie <\/a>(TEM) gepr\u00fcft.<\/p>\n 2. Feinbereichsbeugung <\/a>(SAED) diente dem Zweck, die jeweiligen Metalle zuverl\u00e4ssig als Gold, Kupfer, Zinn etc. zu identifizieren<\/strong>.<\/p>\n 3. Als drittes Messverfahren kam noch Atomemissionsspektroskopie mit induktiv gekoppeltem Plasma<\/a> (ICP-AES) zum Einsatz, um die genaue Konzentration <\/strong>der Ausgangssubstanz zu messen.<\/p>\n Die indischen Messungen zeigten ein \u00fcberraschendes Ergebnis: In den Potenzstufen C30 und C200 zeigten sich Nanopartikel der Ausgangssubstanz mit einer relativ stabilen Konzentration von 80 bis 4000 Pikogramm je Milliliter. Anders als durch Modelle vorhergesagt f\u00fchrte die weitere Verd\u00fcnnung nicht zu einer Abnahme der Konzentration.<\/strong><\/p>\n x<\/span> Wie John A. Ives, Wayne B. Jonas und Joyce C. Frye in einem Editorial (? Do serial dilutions really dilute?<\/a>) des Journals Homeopathy <\/em>berichten, haben die indischen Forscher auch einen Ansatz, der das Ph\u00e4nomen erkl\u00e4ren k\u00f6nnte. Im Begleit-Kommentar hei\u00dft es:<\/p>\n \u201eThe size and shape of the metal nanoparticles they observe are consistent with the very high forces and temperatures that would occur with putative nanobubbles produced during succussion. From this they hypothesize the formation of nanoparticleenanobubble complexes that would rapidly rise to the surface of the mixture forming a monolayer, especially at high dilutions. In this way a non-equal distribution of starting material would result during any settling between dilutions.\u201c<\/em><\/span><\/p>\n Die indischen Forscher halten es f\u00fcr m\u00f6glich, dass hom\u00f6opathische Arzneimittel bei der Potenzierung nicht gleichm\u00e4\u00dfig gemischt werden und sich an der Oberfl\u00e4che der Fl\u00fcssigkeit eine Schicht von Nano-Bl\u00e4schen bildet. Wird nun im Rahmen der schrittweisen Verd\u00fcnnung \u00fcberproportional viel von der Oberfl\u00e4che abgesch\u00f6pft, so k\u00f6nnte dies theoretisch erkl\u00e4ren, warum es zu keiner nachhaltigen Abnahme der Konzentration der Ausgangssubstanz kommt. Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Bildung von Nano-Bl\u00e4schen k\u00f6nnten z. B. Kavitations-Effekte<\/a> sein. Sollte sich diese Hypothese best\u00e4tigen, so k\u00f6nnte der Vorgang des Sch\u00fcttelns <\/em>eine bedeutende Rolle spielen. Das Sch\u00fctteln w\u00fcrde dann vielleicht der gleichm\u00e4\u00dfigen Verd\u00fcnnung entgegenwirken.<\/p>\n In Fachkreise beginnt nun die Diskussion, was sich aus der wissenschaftlichen Arbeit ableiten l\u00e4sst und welche Aspekte detaillierter untersucht werden m\u00fcssen. Die klassische Frage \u201eL\u00e4sst sich das Experiment unter kontrollierten Bedingungen unabh\u00e4ngig wiederholen?\u201c ist zu kl\u00e4ren, d\u00fcrfte jedoch keine zu gro\u00dfe Bedeutung haben. Interessant ist eher die Frage, ob sich die beobachteten Effekte auch auf organische Substanzen<\/em> \u00fcbertragen lassen und ob die untersuchten hom\u00f6opathischen Arzneimittel repr\u00e4sentativ <\/em>sind. Von sehr gro\u00dfer Bedeutung ist die Frage, ob Wirkstoffkonzentrationen in der Gr\u00f6\u00dfenordnung 80 bis 4000 Billionstel Gramm je Milliliter \u00fcberhaupt einen Wirkmechanismus erkl\u00e4ren k\u00f6nnen. John A. Ives, Wayne B. Jonas, Joyce C. Frye schreiben dazu in ihrem Editorial:<\/p>\n \u201eFinally, even if the persistence of small amounts of any substance were proven, how they could elicit significant clinical responses from the chemicals themselves would have to be explained. We might expect clinical relevance if the concentrations fall within the range of hormesis<\/strong>, which these concentrations appear to be.\u201c<\/em><\/span><\/p>\n x<\/span><\/p>\n Nachtrag vom 20.01.2011:<\/strong> x<\/span><\/p>\n Nach heutigem Wissen d\u00fcrften winzige Konzentrationen von 80 bis 4000 Pikogramm je Milliliter nicht ausreichen, um eine pharmakologische Wirkung zu verursachen. Denkbar w\u00e4ren jedoch Hormesis-Effekte.<\/p>\n Wikipedia erl\u00e4utert den Begriff \u201eHormesis\u201c<\/a> wie folgend:<\/strong><\/p>\n \u201eHormesis (griech.: \u201eAnregung, Ansto\u00df\u201c, engl.: adaptive response<\/em>) ist die schon von Paracelsus formulierte Hypothese, dass geringe Dosen sch\u00e4dlicher oder giftiger Substanzen eine positive Wirkung auf den Organismus haben k\u00f6nnen. Bei medizinisch wirksamen Substanzen ist ein solcher dosisabh\u00e4ngiger Umkehreffekt gut nachweisbar (z. B. Digitalis, Colchicin oder Opium). Bei einer Reihe anderer Verbindungen und der Wirkung von radioaktiver Strahlung wird die Hypothese in Fachkreisen sehr kontrovers diskutiert.<\/p>\n Hormetische Effekte zeichnen sich durch eine J- oder U-f\u00f6rmige Dosis-Wirkungs-Kurve aus (rote Kurve im Bild rechts). Hormetische Effekte werden in der Regel dadurch erkl\u00e4rt, dass niedrige Dosen von sch\u00e4dlichen Substanzen die k\u00f6rpereigenen Abwehrkr\u00e4fte st\u00e4rken. Dies ist in gewisser Weise verwandt mit dem Prinzip der Abh\u00e4rtung.\u201c<\/p>\n Der Hinweis auf k\u00f6rpereigene Abwehrkr\u00e4fte <\/em>und Abh\u00e4rtung <\/em>ist hinterfragungsw\u00fcrdig und gibt m\u00f6glicherweise nur die Sichtweise des Wikipedia-Autors wieder. Einigkeit scheint es bisher dar\u00fcber zu geben, dass es hormetische Effekte<\/em> in bestimmten Konstellationen gibt \u2026 und in bestimmten Konstellationen nicht gibt.<\/p>\n Das Deutschlandradio <\/em>berichtete 2007 zu diesem Thema<\/a>:<\/strong><\/p>\n \u201eStoffe, die wir gemeinhin als Gifte bezeichnen, k\u00f6nnen in geringen Konzentrationen durchaus positiv auf den Organismus wirken, weil sie ihn anregen und stimulieren. Dieses Ph\u00e4nomen wird als \u201eHormesis\u201c bezeichnet. Sie besagt nichts anderes, als dass niedrige Dosen toxischer Stoffe auch vorteilhafte Effekte haben. Eine internationale Toxikologenkommission stellte k\u00fcrzlich fest, dass diese chemische \u201eHormesis\u201c bei knapp 400 von immerhin 4000 ausgewerteten Studien nachweisbar war.\u201c<\/p>\n x<\/span><\/p>\n Muss die Geschichte der Hom\u00f6opathie nun neu geschrieben werden? Nun, im Moment liegt der besondere Wert der indischen Forschungsarbeit nicht darin, etwas bewiesen zu haben sondern eher darin, eine Frage mit hoher Dringlichkeit in den Raum gestellt zu haben. Aussagen zur Avogadro-Grenze basieren auf theoretischen Modellen. Wurden diese je empirisch gepr\u00fcft?<\/p>\n Warum kam vor Prashant Satish Chikramane, Akkihebbal K. Suresh, Jayesh Ramesh Bellare und Shantaram Govind Kane niemand auf die Idee, Annahmen zur Avogadro-Grenze zu hinterfragen und entsprechende Messungen durchzuf\u00fchren?<\/strong><\/p>\n Diese Frage f\u00fchrt direkt zu einem Ph\u00e4nomen, welches wenig mit der Hom\u00f6opathie und wissenschaftlichen Daten und viel mit den Erkenntnisprozessen von Wissenschaftlern<\/em> zu tun hat:<\/p>\n Die Forschungslage zur Frage, ob hom\u00f6opathische Arzneimittel isoliert wirken, zeichnet sich durch ausgesprochen heterogene Daten<\/em> aus. Es gibt hochwertige placebokontrollierte Studien, die keinen Effekt \u00fcber Placebo hinaus<\/em> zeigen. Und es gibt hochwertige placebokontrollierte Studien, welche einen Effekt \u00fcber Placebo hinaus <\/em>zeigen, zum Beispiel bei Heuschnupfen, bei lebensbedrohlichem Durchfall bei Kindern, bei Weichteilrheuma, bei Darml\u00e4hmung nach Operation und auch bei Atemwegsinfektionen (? Forschungslage Hom\u00f6opathie, Carstens-Stiftung, 2006<\/a>). Interessant ist, dass Wissenschaftler diese Heterogenit\u00e4t sehr unterschiedlich interpretieren – und zwar konform zu ihren pers\u00f6nlichen Plausibilt\u00e4tsvorstellungen und ihren axiomatisch fundierten Denkstilen.<\/strong><\/span> (Axiom: als absolut richtig anerkannter Grundsatz, g\u00fcltige Wahrheit, die keines Beweises bedarf.) Wer als Wissenschaftler schon im vorhinein von der Placebo-These fest \u00fcberzeugt ist (\u201eweil ja nichts drin ist\u201c oder weil ihm \u201edie ganze Sache\u201c insgesamt suspekt ist), der hat vielleicht auch wenig Motivation, hier \u00fcberhaupt Grundlagenforschung zu betreiben. Die \u00dcberzeugungen und Denkstile von Wissenschaftlern haben – insbesondere bei heterogenen Daten – einen stark ergebnisformenden Einfluss<\/em>. Dies zeigen auch die Re-Analyse der in Fachkreisen bekannten Metaanalyse von Prof. Egger und Frau Shang<\/a> und Beispiele, die ich im Blog-Beitrag \u201eZweifelhafte Meta-Analysen: Wie evident ist die Evidenzbasierte Medizin?\u201c<\/a> vorgestellt habe.<\/p>\n Nicht wenige Wissenschaftler haben sich in den letzten Jahren in diversen Erkl\u00e4rungsmodellen – ob nun \u201ealles Placebo\u201c oder \u201ees ist das therapeutische Setting und die Arzt-Patienten-Interaktion\u201c und<\/strong> <\/strong>\u201eInformationseffekte<\/strong>\u201c<\/strong> – bequem h\u00e4uslich eingerichtet. Was aber, wenn komplexe Einflussgr\u00f6\u00dfen parallel wirken – darunter auch chemisch-physikalische? Vielleicht wirkt die Entdeckung von Nanopartikeln in Hochpotenzen ja wie ein heilsamer Weckruf zur rechten Zeit.<\/span> x<\/span> x<\/span><\/p>\n \u201eExtreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective\u201c<\/a> <\/strong>– Prashant Satish Chikramane, Akkihebbal K. Suresh, Jayesh Ramesh Bellare, Shantaram Govind Kane – Homeopathy, Volume 99, Issue 4, October 2010, Pages 231-242 – doi:10.1016\/j.homp.2010.05.006<\/em><\/p>\n Guest editorial –<\/strong> \u201eDo serial dilutions really dilute?\u201c<\/strong><\/a> – John A. Ives, Wayne B. Jonas, Joyce C. Frye – Homeopathy, Volume 99, Issue 4, October 2010, Pages 229-230 – doi:10.1016\/j.homp.2010.08.009<\/em><\/p>\n \u201eAlso doch was drin ? \u2013 Nanowissenschaft und Hochpotenzen\u201c<\/strong><\/a> – Weblog \u201eInformationen zur Hom\u00f6opathie\u201c <\/em>von Dr. med. Michael Teut, Dr. med. Christian Lucae, Dr. med. Matthias Wischner und J\u00f6rn Dahler<\/p>\n Heilpraxisnet.de: Hom\u00f6opathie: Forscher weisen Nanopartikel nach<\/strong><\/a><\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/images\/049_Homoeopathische_Hochpotenzen_Atome.jpg\" "\\"Extreme")
\n<\/p>\nStudie schreibt Wissenschaftsgeschichte<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/images\/048_Transmissionselektronenmikroskop.jpg\" "\\"Transmissionselektronenmikroskop\\""){kind=spacer}
<\/h2>\n
\nx<\/span><\/p>\nPr\u00e4zisionsmessverfahren<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\nBehindert das Sch\u00fctteln die Verd\u00fcnnung?<\/h2>\n
![\"\"](\"http:\/\/dzvhae-homoeopathie-blog.de\/images\/050_Homoeopathie_Globuli.jpg\" "\\"Hom\u00f6opathie,")
\n<\/strong><\/span><\/p>\nOffene Fragen:<\/h2>\n
\nEs ist auch zu kl\u00e4ren, ob weitere Einflussfaktoren wie beispielsweise Verunreinigungen der Probe<\/em> oder des Verd\u00fcnnungsmediums<\/em> die Quelle der Nanopartikel sein k\u00f6nnen oder nicht.<\/p>\nHat es etwas mit \u201eHormesis\u201c zu tun?<\/h2>\n
Weckruf aus Indien<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\nLinks zum Thema:<\/strong><\/span><\/h2>\n